中国版自杀漫画兔被指构成不正当竞争
导读：
本报讯从去年8月开始，漫画家“右手”的系列漫画《中国版小白兔自杀》在网络上流传开来，与英国漫画作品《小白兔自杀手册》遥相呼应。日前该中国版本由现代出版社结集出版，书名为《自杀漫画兔》。从网络上的戏仿，进入旨在盈利的出版领域，这一事件也引发了有关侵权的质疑。而律师斯伟江则表示，由于创意不受法律保护，该书可能不构成侵权，但涉嫌不正当竞争。
中国版VS英国版
英国版“自杀兔之父”是安迪·莱利，除了创作漫画，他还是英国著名的电视编剧。
在他笔下，旋转门、烤箱、比萨斜塔、太阳能、放大镜、香烟都成了小白兔的自杀工具。《小白兔自杀手册》2003年在英国出版，受到网友的自发转载，赢得了多国读者的喜爱。
第二年，《自杀兔归来》又在英国上市。
2006年8月，天涯、猫扑的贴图版上又诞生了“中国版小白兔自杀”。作者“右手”笔下的兔子加上了中国的新闻背景，它喝阜阳奶粉，吃未煮透的福寿螺，在郭敬明的签售会上打出“抄袭可耻”的牌子。2006年底，中国版自杀兔更名为“漫画兔”，并进行了商标注册。漫画兔系列之“极乐界”和“漫画兔上班”也在创作中。
右手：中国小白兔戴墨镜
接受记者采访时，“右手”表示，“我一开始就带着很多实验的目的来画漫画兔的自杀，结果很成功。”右手强调，他画的中国版自杀小白兔比英国的多了副象征人类文明的墨镜，造型更符合中国人的审美。他表示，英国版多次使用人类文明社会的工具自杀，比如榨汁机，烤箱，梯子等。而中国自杀小白兔活跃于时事新闻现场，用各种匪夷所思的方式找死。
出版方：法律不保护创意该书策划丹飞称，“漫画兔”和“自杀兔”在立意上存在某种相似性，但著作权法只保护形式，不保护创意，两书形象、情节不同，不构成侵权。
律师：可能构成不正当竞争
上海全国律师协会知识产权委员会执委斯伟江认为这本书可能不构成侵权，但涉嫌卡通形象的商业化和书名引起的不正当竞争。他认为，自杀兔的形象侵权不能以是否戴墨镜来裁定，而是看是否还会让人联想到其英国母版。如果购买《自杀漫画兔》的读者误以为这就是莱利的作品，那就会构成不正当竞争。英国和中国都加入了国际版权公约，所以即使莱利的漫画没有在中国出版，这个卡通形象还是受到中国版权法保护的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中，有竞争，竞争应当是每一个人平等的竞争，而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
第一，行为人具有明显的恶意。这种明显的恶意反映在以下几个方面：行为人作为经营计算机网络信息咨询服务和在线服务的经营者，应该知道域名在网络中的作用和价值;行为人的
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
