视频网站版权案件成审判难点 北京东城法院尝试对症下药
导读：
随着互联网的迅速发展，涉及网络知识产权法律问题也愈发凸显，其中涉及视频分享网站的著作权纠纷案件已经成为审判难点。日前，记者从北京市东城区人民法院了解到，近3年中，该院受理的网络著作权案件中涉及视频网站的案件约占53%。据东城法院知产庭法官的调研显示，该类侵权案件的特点是技术含量较高、处理难度较大。东城法院的法官提出，目前审理这类案件主要存在5个难点。
难点一 涉案网站所有者难以确定
由于网络注册登记具有虚拟性，域名注册人和实际使用人分离现象也较为普遍，网站所有人或实际经营人难以确定。审判实践中，法院通常根据原告提供的信息产业部的ICP备案信息查询、域名所有人注册登记查询、网站标识、网页内容等主要证据进行综合判断。
难点二 信息存储空间提供者难以认定
信息存储空间服务提供者，在涉嫌侵权的案件中，主要是为注册用户上传涉案影视作品提供存储空间。该类案件中，双方往往对被告视频分享网站是否为信息网络存储空间提供者还是网络内容提供者各执己见。审判实践中，如果页面显示涉案影片上传者为注册网络用户，一般认定被告视频分享网站为信息存储空间提供者，原告不予认可则需提供相反证据；如果页面并未显示，而被告仅提供后台打印出来的相关上传者的资料，一般不予认定。
难点三 网络链接服务提供者难以认定
网络链接服务多是某网站提供搜索并链接到第三方网站的情形，可以分为一般链接和深度链接。审判实践中，一般链接是指被告网站仅提供搜索链接到第三方网站，且观看视频显示的页面也是在第三方网站，此种链接如果不能证明被告为应知或明知，不应承担侵权责任。如果涉案视频仍然显示在被告网站，即网络用户无需进入被链网站即可获得相应的内容，则为深度链接，应认定为侵权责任人。
难点四 视频分享网站的服务是否属于提供内容的服务难以认定
审判实践中，通常区分两种情形进行认定。经事实查明，如果被告网站与设链的第三方网站存在利益分成，构成合作关系，则一般认定设链网站实施了直接的信息网络传播行为，直接提供了内容服务；如果信息存储网站对上传内容进行人工审核，即对上载的内容进行选择、编辑、整理，则一般根据具体情况可以认定网络服务商构成帮助侵权或者直接实施了侵权行为。
难点五 视频分享网站作为网络服务提供者过错难以认定
在审判中，关于网络服务提供者过错及判断的争议主要表现在：网络服务提供者对信息是否负有主动审查、监控义务或者是某种程度的注意义务，过错认定是否采用“无通知，无过错”标准，通知书需要符合什么条件认定网络服务提供者有过错，如何判断“应知”传播的作品系侵犯他人著作权。通常，网络服务提供者的注意义务是以普通人的合理注意义务为标准。
针对这些问题，东城法院的法官认为，在审理视频分享网站著作权纠纷案件中，需要在掌握司法裁判重视利益平衡、重视行业技术规范和行业协会自律规范的作用、提高网站经营者的知识产权意识三项基本司法政策的基础上，充分发挥审判职能，维护好首都社会经济繁荣发展。
（记者 邹韧）来源：中国新闻出版报
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
中华人民共和国国务院令第468号《信息网络传播权保护条例》已经2006年5月10日国务院第135次常务会议通过，现予公布，自2006年7月1日起施行。第一条为保
10月12日新京报本报讯（记者林其玲）国资委直属的“视频网站国家队”华录坞昨天宣布，旗下的囊括上百部国产红色经典影片的“红色经典专区”正式上线。华录文化董事副总
近日，云南省高级人民法院知识产权庭组织召开信息网络传播权法律保护研讨会，邀请云南省有关政府机构、专家学者和企业代表就如何应对2010年以来云南省著作权侵权案件中
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
