您的位置:法律快车 > 法律知识 > 著作权 > 著作权法案例 > 著作权法案例 > 网络链接引发的著作权案件

网络链接引发的著作权案件

法律快车官方整理 更新时间: 2019-07-12 12:03:16 人浏览

导读:

IFPI诉雅虎中国侵权案近日,国际唱片产业联盟?嚕桑疲校桑埍硎荆?该机构准备对雅虎中国提起诉讼,指控雅虎中国搜索引擎提供的盗版音乐网站链接服务侵犯了唱片公司的版权。国际四大唱片公司(环球、华纳、百代、索尼BMG)至今尚未向雅虎中国授权,但雅虎中国搜索
IFPI诉雅虎中国侵权案

  近日,国际唱片产业联盟?嚕桑疲校桑埍硎荆?该机构准备对雅虎中国提起诉讼,指控雅虎中国搜索引擎提供的盗版音乐网站链接服务侵犯了唱片公司的版权。

  国际四大唱片公司(环球、华纳、百代、索尼BMG)至今尚未向雅虎中国授权,但雅虎中国搜索结果中显示,可下载的四大唱片公司的音乐作品存在盗版链接。

  对于音乐侵权的说法,雅虎中国表示,雅虎只是一个搜索服务商,并不直接提供内容。因此即使存在盗版情况,责任也在于提供盗版内容的网站。雅虎中国还表示,版权人告知雅虎哪些内容涉嫌侵权,雅虎调查后会删除。

  目前雅虎已经开始和正版的音乐提供商合作,在搜索首页提供正版的付费下载,每首歌曲1元、2元不等。由雅虎以不太高的价格购买部分音乐版权,然后雅虎拿出自己的搜索资源,对歌曲进行推广,这是雅虎目前考虑的另外一个思路。

  百度网站非法音乐链接案

   2005年9月,北京海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权一案作出一审判决,判定百度立即停止在其网站上提供34首侵权歌 曲的访问链接,并赔偿原告经济损失人民币6.8万元?嚢疵渴赘瑁玻埃埃霸?计算?垺K婧螅?百度公司被香港7大唱片公司联手以提供“非法链接”为由告上了法 庭,索赔金额达167万元。

  同年10月,百度表示已和国际、国内音乐版权组织的版权授权监控方北京源泉公司达成协议,百度的铃声下载服务将全部指向正版合法的音乐下载地址,并在6个月之内将音乐下载中的非法链接逐步取消。

  音乐极限网站链接侵权案

  2004年,北京市高级人民法院知识产权庭对全国首例涉及音乐网站链接服务引发的著作权案进行宣判,被告世纪悦博公司被判侵权,赔偿香港正东唱片有限公司经济损失10万元。

   被告世纪悦博公司所有的CHINAMP3音乐极限网站是一家颇有影响的专业音乐网站。由歌星陈慧琳演唱、原告正东唱片公司享有录音制作权的35首歌曲可 以从该网站上进行下载。为此,正东唱片公司提起诉讼,请求赔偿70万元。法院作出一审判决,判令世纪悦博公司停止侵权,赔偿10万元。世纪悦博公司不服, 提出上诉,他们认为自己提供的只是链接服务,不是下载,不须审查被链接内容的合法性。

  二审法院经审理认为,世纪悦博公司设置链接的行为,为侵权录音制品的传播提供了渠道和便利,从而使其他链接网站的侵权行为得以实施、扩大和延伸,因此,世纪悦博公司客观上参与、帮助了其他链接网站实施侵权行为。[page]

  搜狐网站图书链接侵权案

  早在2001年,刘京胜发现自己译著的《唐吉诃德》被刊登在三个网站上。由于网站之间有链接关系,在搜狐网站也可浏览其作品,为此,刘京胜将搜狐公司告上法庭。本案争议的焦点就是搜狐网站对其上述链接行为所产生的结果是否应当承担法律责任。

   法院经审理查明,2000年10月,刘京胜在上网访问搜狐网站时发现,可在终端监视器显示的页面上看到其翻译的作品《唐吉诃德》。10月18日,经原告 申请,北京市公证处对以上操作过程和路径,以及页面内容进行了公证。11月15日,被告向北京市公证处申请在该处对上www.cj888.com、 www.chenqinmyrice.com、www.yifan.net网站访问《唐吉诃德》中文版的过程和路径进行公证,以证明因搜狐网站与上述三个 网站有链接关系,所以通过搜狐网站,能够访问这三个网站上以原告作品为内容的网页。

  证据证明,被告提供的只是分类搜索引擎链接服务。 被告网站仅是利用这种链接技术,将用户引导到提供信息内容服务的网站。从技术角度讲,被告网站仅是提供了搜索服务的工具,引导用户利用这个工具到其他网站 或网页上去浏览相关的信息。因此,被告提供链接服务并不是将原告作品直接上载的复制行为,也不是传播。此外,由于在互联网上网站之间具有互联性、开放性, 网上的各类信息内容庞杂、数量巨大,要求网络服务商对所链接的全部信息和信息内容是否存在权利上的瑕疵先行作出判断和筛选是不客观的。因此,本案被告设置 链接的行为不侵害原告人的著作权。

  法院最终认定,被告的链接行为本身并不构成侵权,但是原告人明确提出停止链接被侵权作品后,被告未作出积极行为,应承担法律责任。

  无忧团购网图书链接侵权案

   2003年,《家庭装潢陷阱》一书的作者廖恬发现在无忧团购网,点击该网站页面上的“无忧网刊”栏目的第8期,在“装修知识”一栏可以看到《家庭装潢陷 阱》扫描版的PDF文件。据查,无忧团购网系篱笆信息公司创办,“无忧网刊”是无忧团购网根据无忧团购网和篱笆快乐装修论坛的信息制作的电子刊物。

  同年12月12日,廖恬向上海篱笆信息科技有限公司发出了一封法律函,要求篱笆信息公司立即将上述侵权内容删除,在网上刊登道歉声明。篱笆信息公司于2003年12月16日将无忧网刊中有关“家庭装潢陷阱”的相关内容予以屏蔽。[page]

  随后,廖恬将篱笆公司告上法庭,请求判令篱笆信息公司彻底删除无忧团购网站上有关《家庭装潢陷阱》的所有信息,在该网站上发布道歉声明,并赔偿经济损失人民币14万元及承担公证费、查询费等。

   一审法院认为,篱笆信息公司主动将“家庭装潢陷阱”这一主题编入“无忧网刊”时,未对该书出现在其网站上是否构成侵权进行审查,也未经该书著作权人的许 可,主观上具有过错,而且篱笆信息公司将侵权作品编入其网刊后通过网络向公众传播了侵权作品,增加了网络用户对该作品的点击和下载次数,客观上造成了侵权 损害结果的进一步扩大,因此篱笆信息公司侵犯了廖恬的信息网络传播权。由于篱笆信息公司在发生纠纷后已将无忧团购网上与“家庭装潢陷阱”相关的侵权内容作 了移除,因此篱笆信息公司已停止了侵权行为。但篱笆信息公司的侵权行为扩大了原有的侵权损害结果与影响范围,故其应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 据此,法院判决篱笆信息公司在无忧团购网上向廖恬赔礼道歉,并赔偿经济损失人民币6000元。

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐