“运动针灸疗法”争端案落幕 0.58%的雷同也是侵权
导读：
花了三十余年精力苦心研究的“运动针灸疗法”竟然被同一人多次抄袭，《运动针灸疗法》一文的著作权人宋先生将中医药大学老教授及上海中医药大学出版社告上法庭。日前，浦东新区法院判决两被告立即停止侵权、公开赔礼道歉，刘教授赔偿宋先生经济损失7000元，上海中医药大学出版社赔偿宋先生3000元。
系争焦点：
谁才是运动针灸疗法的首创人？
法庭上，被告刘教授否认自己抄袭了宋先生的作品，且表示宋并非是运动针疗法的首创人，《！中华！运动针法集锦》中的内容取自刘教授主编的《！中华！特种针疗法》和《！中华！自然疗法》两书。《！中华！特种针疗法》一书书稿内容早在1992年就已形成，形成时间早于宋先生作品形成时间，而且，宋先生所谓的“雷同部分”也就一千多字，而全书共有342000字，雷同之处仅占0.58%，且不是核心部分，根本不构成抄袭。“根据国际惯例，雷同部分所占比例小于10%不构成侵权。”
法院认定：
0.58%雷同也是侵权
法院经审理后认为，本案所涉《运动针灸疗法》一文，是原告宋振之多年工作的理论归纳和实践总结，集中蕴涵了作者的心血与智慧，符合著作权法对独创性的要求，原告宋振之依照《！中华！人民共和国著作权法》享有著作权，应受法律law保护。
被告刘教授称争议内容取自其主编的 《！中华！特种针疗法》，但当时刘仅担任主编，该书第八节“运动针法”的实际撰写人为原告宋先生，刘教授并不能因为担任该书主编而对“运动针法”一文享有著作权或成为该篇文章的合作作者。至于1851字的“相同内容”，无论是从文本段落的逐字逐句，还是构成整体表述的实质性上看，刘教授都构成对宋先生作品的非法挪用。刘关于文字相同比例小于百分之十不构成侵权的抗辩没有法律law依据。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
有很多涉及到商标侵权的人是因为没有法律意识或者是不知道自己的行为会构成侵权，但是只有构成真正的侵权就需要承担法律责任。实践中，认定构成商标侵权的，那就会作出相应
26日是第八个世界知识产权日，记者从江苏省高级人民法院了解到，该省首例标的最大的非专利技术知识产权侵权案日前已正式立案，江苏雪豹日化和雪豹精细化工研究所起诉江苏
近日，河南省郑州市中级人民法院做出判决，维持被告河南省知识产权局豫知专纠字（2006）第01号专利纠纷处理决定：第三人洛阳驰风车业有限公司（以下称洛阳驰风）、洛
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
