就我长这样，版权归别人？
导读：
影楼拍照版权到底归谁 没啥创意也署名不脸红吗
影楼在照片上签名
案例
影楼在照片上签名
徐小姐于今年5月份在沈阳金夫人影楼拍了一组婚纱照，照片洗出来后，她发现每张照片都有影楼的“签名”。
徐小姐觉得，影楼不该在自己的照片上打影楼的招牌，这种签名就好比打广告，无非是要人在看到照片时能联想到这家影楼，从而引起广告效应。而照片是花钱拍的，肖像权也是自己的，影楼作为制作方没有权力这么做。
但影楼认为，照片版权归属影楼所有，影楼有权在自己的作品上做标记。双方因此产生纠纷。
开场白
主持人：记得黄宏在小品里有一句埋汰影楼的台词，说自己这张老脸长了几十年，没想到拍了张照片，版权倒成影楼的了。
这次照片上一个小小的签名，又引出了照片版权归属的敏感话题。其实在顾客照片上打印自家标记是影楼的普遍做法，在沈阳，比如巴莎摄影，照片上就打“巴莎视野”，龙摄影拍摄的照片也有“龙摄影”字样。表面上看来，这些粘在消费者像册里的“小招贴”并没有影响到照片的整体观感，但是从照片的归属上说，它是否构成侵权呢？这是个复杂命题。
话题1
影楼有没有签名权？
北京,北京商标申请))隆安律师事务所沈阳分所律师刘丽娜：从法律-华唯环球}专家)上讲，摄影师对自己的摄影作品拥有著作权，也就是版权，作为影楼，在自己的作品上做一个类似于“签名”的东西，这是允许的。
这个签名标记也不能看作是广告，因为广告是“广而告之”，它的宣传范围是广泛的，不确定的，但相片掌握在消费者手中，能看到相片的人无非是消费者的亲戚朋友，签名标记有一定的宣传作用，但它的传播是经消费者许可后发生的，因此不能当成是广告。
话题2
版权为啥归影楼
主持人：如徐小姐所说，拍这张相片是消费者花了钱的，而且拍的是消费者的形象，版权怎么能归属影楼呢？
刘丽娜：著作权法第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”
就是说，拍照片的顾客如果事先没有与影楼协商版权归属，那么拍出来的照片版权就归影楼所有。
这里主要考虑的是谁是直接创作者。消费者花钱买东西，与东西是谁生产的并不冲突。肖像权与版权也是两回事，好比一个人花钱找画家给自己画了幅素描，画他可以拿走，但不能否认作者是那个画家。
同时消费者可以放弃担心，拥有版权，不意味着影楼可以随便处理照片，比如悬挂、发表必须经过消费者认可，签名也不能影响照片整体观感。
结束语
主持人：看来黄宏的那句台词还真说错了，但我们不能否认其合理针对性，消费者需要掏钱买版权一直是投诉热点，一来是消费者有版权归属的认识误区，另外就是版权价格太贵。
版权市面标价一般是50元一张，从影楼的制作上说，拍摄方案千篇一律，服装-{服装商标转让www.hw-tm.com}道具多是陈年破烂，这种服务制作出来的照片有没有创意，够不够得上是“作品”？这种疑问下，消费者有一个心理价位，50元，就有了争议性。
来源：沈阳今报 主持人 牛向东
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
最权威的著作权法律频道版权的出版者权，有的国家将摄影作品、戏剧的布景作品、个人书信及肖像、工程设计作品的专有权利列入邻接权，也有的国家将电影制片者权归入邻接权，
版权作为一个法律用语，也就是我们所说的著作权，是为了表述一个创作者因其文学和艺术作品等，享有的一种权利，是作者原始创作之后登记取得的。下面为你整理了版权登记的费
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
