盗版视频网站 广电总局喊你回家吃饭
导读：
互联网电视扛下了平板电视现今1/3的销量。风生水起的势头引起了广电总局的强烈关注。
跃跃欲试的视频网站们大都认为这是一个机会——占领了电视，离成为电视台的理想就更近了一步。
然而如同一柄高悬头顶的双刃剑，对于缺乏内容版权的视频网站来说，电视化更像一则无情的离席通知。有想法固然很重要，更重要的是得有办法。
什么是互联网电视？最简单的解释方法就是一道加法：互联网电视=电视机厂商+内容提供商。
现在已经有了不少这样的组合，比如TCL+迅雷、比如搜狐+海信……但是从8月14日，国家广电总局就互联网电视正式发出通知之后，一些组合很可能就得各回各家，各找各妈。不出意外的话，这次被总局喊回家吃饭的应该是那些存有盗版内容的视频网站。
《通知》的内容涵盖很广，前三条基本是在说牌照、资质和许可证。如果《通知》到此为止，缺乏版权支撑的视频网站们应该不会太难过。直到《通知》第四条映入眼帘，市场准入线才就此划开：开展以电视机为接收终端的互联网视听节目服务，应当遵守著作权法律、行政法规的规定，取得著作权人的相关授权。应当采取版权保护措施，保护著作权人的合法权益。
8月4日，通知吹风之时，有一种说法是总局怕视频网站电视化会侵夺传统电视台的生存空间，所以要“扼杀”互联网电视。现在看来事实不是这样，至少总局的《通知》从始至终都没有针对电视机厂商。电视机厂商们的情绪很稳定。互联网电视还是得继续搞，只是在和谁做加法的选择上，电视机厂商需要擦亮眼睛。
手机视频、互联网电视……视频网站们在业务上左冲右突，结果是绕了一大圈，还是逾越不过内容版权原点，面对版权，也依然是一副壮志未酬，有想法没办法的窘迫模样。
此时说什么“监管太严”之类的诉苦博同情话语是没有意义的，同时也有失公平。依靠盗播别人花钱买来的内容去赚钱，不管把自己定位于什么角色，都是一件不甚光彩的事。
优酷古永锵曾对媒体说，“视频网站都是广电系的。”
古的本意是和广电装熟络套近乎，假装优酷也是广电序列。虽然事实是广电总局并没把这个认上门来的“自己人”当回事。记得去年发视频牌照的时候，第一批没入选的优酷也是上蹦下跳，费了老鼻子劲儿。没有版权，和广电总局装熟也是没用的。该为版权付费的时候，一个字儿都少不掉。
版权是硬道理，跨不过、绕不过也装不过。互联网电视也是如此，商机初显时，视频内容提供商纷纷寻找电视机厂商配对，也不管有无版权风险，先绑定了再说。现在《通知》出台了，电视机厂商和一些视频网站劳燕分飞的事情恐怕也不远了。有想法没办法，盗版视频网站都被总局喊回家吃饭了，想合作也得等饭吃完了再说。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
【编者按】(作者:胡雅清)在这个不太平静的冬天，中国网络视频反盗版联盟所期待的第一张判决书终于下来了。11月26日下午，联盟成员之一优朋普乐起诉优酷侵权案在北京
著作权转让是指著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。下面为大家介绍一下
软件著作权转让是指软件著作权人作为转让方与受让方通过签订转让合同的方式，明确其中权利义务，将软件著作权的全部或者其中的一部分权利转移给受让方所有，受让方成为新的
中木财经国家广电总局上周下发的《广播影视知识产权战略实施意见》日前开始初见成效。据悉，一些网友发现，一些知名视频网站上的热门美剧几乎在一夜之间全部消失。据了解，
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
