您的位置:法律快车 > 法律知识 > 著作权 > 音像著作权 > 视频著作权 > 搜狐视频声明:土豆网盗版并恶意攻击

搜狐视频声明:土豆网盗版并恶意攻击

法律快车官方整理 更新时间: 2019-07-18 22:55:19 人浏览

导读:

DoNews8月12日消息8月12日,搜狐视频对外发表声明,称土豆网通过媒体散发不负责任言论,掩饰自己盗版电视剧《杜拉拉升职记》的行为,并颠倒黑白对搜狐视频进行恶意攻击。(完)搜狐视频声明全文如下:近日,土豆网通过媒体散发不负责任言论,掩饰自己盗版电视剧《杜
DoNews 8月12日消息 8月12日,搜狐视频对外发表声明,称土豆网通过媒体散发不负责任言论,掩饰自己盗版电视剧《杜拉拉升职记》的行为,并颠倒黑白对搜狐视频进行恶意攻击。(完)

  搜狐视频声明全文如下:

  近日,土豆网通过媒体散发不负责任言论,掩饰自己盗版电视剧《杜拉拉升职记》的行为,并颠倒黑白对搜狐视频进行恶意攻击。对此,搜狐视频声明如下:

  1、电视剧《神话》是搜狐视频通过正常的商业谈判由土豆网处获得的授权。土豆网按议定的方式和时间向搜狐视频提供了播放介质,搜狐视频按议定的授权范围和时间上线播放《神话》,双方已经实质性履行了协议。但在协议文本最后签署阶段,土豆网突然拒绝了搜狐发出的协议。土豆网构成严重违约,并且污蔑搜狐盗播,搜狐视频将依法追究土豆网的违约责任。

  2、由于两部电视剧的时长不同,价格更是相差甚远,搜狐视频从未与土豆网沟通电视剧《杜拉拉升职记》与《神话》的版权交换。搜狐视频与土豆网沟通过《杜拉拉升职记》的版权分销,但是,搜狐视频一直坚持电视剧《杜拉拉升职记》需在搜狐视频独播期三个月后方可授权给土豆网。土豆网置换概念无端指责,无视搜狐方面版权分销的前提条件。搜狐视频同土豆网关于以上两剧的沟通,均有双方往来相关的邮件及其它证据,现将沟通过程通报如下:

  2009年12月初,土豆开始向全网销售电视剧《神话》的网络信息传播权,土豆从利益最大化的角度考虑,拒绝了某门户网站开出的1万元/集/2年的价格,以6000元/集/2年的价格向三大门户均分销了《神话》,同时也销售给迅雷、PPS、激动网、乐视、百视通等多家视频网站。

  2010年1月2日,包括搜狐视频在内,所有播出平台均在土豆的许可并由土豆主动提供下载地址的情况下进行了《神话》的上线播出,当时各平台与土豆的合同均没有走完流程。随后土豆网首席运营官黎勇劲、首席内容官蒋为民、首席销售官王祥芸、版权总监孙岳等人多次提出希望向搜狐视频购买《杜拉拉升职记》网络信息传播权,搜狐视频则表示表示该剧广告已售出,与广告主合同规定搜狐视频必须有3个月独家播放,强调该剧独播期内不能进行分销,可以沟通其它形式合作。

  7月25日,《杜拉拉》正版DVD发行,土豆直接盗版,并诱骗相关广告主投放,搜狐公司法律部再次发函要求对方立即删除,但无任何反馈。

  7月26日 在法律途径得不到迅速解决的情况下,搜狐视频向国家相关版权保护组织请求援助,请求协调土豆立即删除。土豆网当即提出以搜狐视频删除有争议的《神话》为条件。7月27日,我方虽认为《神话》属于合同纠纷,但为支持形成普遍尊重版权的良性局面,搜狐视频决定同意当日16:00撤下《神话》,土豆因此才同时删除《杜拉拉升职记》。

  8月9日,土豆网首席内容官蒋为民、版权总监孙岳到北京与搜狐视频商谈,双方达成继续讨论《杜拉拉升职记》销售时间和价格的约定。但就在会谈当天,土豆网开始大面积发布相关新闻,歪曲整个过程和事实。

  3、此次搜狐视频与土豆网之间就《杜拉拉升职记》和《神话》的纠纷,表面上看属于合同纠纷,而实质是尊重版权与否的两条不同商业路线之间的分歧。早在2010年4月,《杜拉拉升职记》在部分地方电视台播出,搜狐视频尊重版权方上海文广集团SMG下属上海电视传媒公司的意见并未上线该片,而是等到7月21日北京、东方、深圳三大卫视播出后再上线。然而,土豆早在4月份就在该网站上线了通过录制地方台播放的《杜拉拉升职记》内容,搜狐视频随后向土豆发去了预警及告知函,但无任何反馈,杜拉拉出品方上海文广集团SMG下属上海电视传媒公司紧急通过发函、电话沟通等多种方式迫使土豆下线。

  4、8月9日以后,土豆网联系上海数家媒体发稿恶意攻击搜狐视频,文中引用所谓,"经查证,《杜拉拉升职记》制片方SMG影视中心副总裁金唯(原文错误,应为"维")一"的采访纯属乌有。上海文广集团SMG影视剧中心副主任、《杜拉拉升职记》总制片人金维一表示:"近期从未就该剧视频版权问题接受过任何媒体采访。"
  同时,文中引用《神话》出品方"上影英皇"公司市场部人员就该版权事件发言证明土豆与搜狐版权交易情况,据查上影英皇作为电视剧神话出品方对于已购买神话网络独家版权的土豆网之后的版权交易情况完全不知情,上影英皇版权相关负责人从未接受到该媒体的采访,对于相关情况并不知情,而且名字中同样出现错别字。遭遇"被采访"的当事人联系所谓采访过自己的记者得知,文中"自己的采访"均系土豆网向记者提供。这些文章中多次出现所谓"搜狐方面表示"字样,但是搜狐公关部门从未接到这几家媒体记者关于此事的任何探询。

  5、搜狐视频对土豆网高管集体撒谎的行为深表震惊,并保留对土豆网盗播及恶意攻击行为采取进一步法律行动的权利,同时希望土豆网能够以推动行业良性发展为己任,恪守诚实正直,成熟、理智、守法、尚德。

  搜狐视频

  2010年8月12日


声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐