奥特曼版权究竟属谁?
导读:
为诸多商家带来滚滚财源的“奥特曼"到底属于谁?日本卡通形象“奥特曼"正陷入一场波及日、泰、中三国企业的版权纠纷。为此,日本圆谷公司将在北京召开“奥特曼版权研讨会"。
“奥特曼"版本多
“奥特曼"是一个总能把怪兽打败的地球英雄,它诞生于上世纪70年代的日本。随着时代的进步,“奥特曼"也在不断“升级"和“进化"。事实上,“奥特曼"在不同时代的相貌都不同,因此有一代、二代、三代等之分,历代登场的奥特曼形象至今已有50多个。除了“迪迦•奥特曼"之外,在中国播映的“奥特曼"系列影视片都是上世纪90年代之前的作品。而产生版权纠纷的,也正是这一阶段的作品以及由此衍生出来的玩具、出版物等。
日泰间有分歧
日本圆谷公司和泰国采耀公司对“奥特曼"的版权争夺由来已久。早在10年前,泰方就向日方出具了一份1976年签署的“许可授予合同",该合同允许“采耀"在日本以外国家拥有“奥特曼"系列影视片的独占发行权、制作权、复制权等。依此,泰方向设立于马来西亚、新加坡、泰国等国和中国香港、台湾地区的圆谷分公司发函,认为这些日本圆谷的分支机构侵害了泰方的著作权。而日方在沪代理公司则解释,这是上世纪70年代泰方投资日方拍摄“奥特曼"系列影视片的一个“副作用"。为此,双方在泰国和日本都打起了官司。泰国一审法院2000年4月4日作出判决:“许可合同真实存在",但是泰方不是奥特曼系列影视片的共同制作人。而日本法院也于2003年12月10日作
出判决,认定:“泰方"在日本国内及国外没有奥特曼系列影视片的著作权。
波及中国企业
今年4月25日,采耀公司的法定代表人辛波特先生委托广州锐视文化传播有限公司向日本圆谷制作株式会社提起诉讼:主张自己在中国大陆的著作权人权利。
由于“奥特曼"在中国拥有相当的号召力,其背后隐藏着无限商机。不过,“父亲"的“正身"还未彻底“验明",已经把“部分财产"划拨给各自的“儿子",连带着一群中国“儿子"跟着陷入“财产纠纷"。
尽管已有泰国和日本法院作出的判决,但泰方率先获得了中国版权局的“著作权登记证书"。不过,中国的版权相关法律不保护英文。因此,业内更习惯把泰方的
“Ultraman"称作“咸蛋超人",而把日方的“Ultraman"称为“奥特曼"。圆谷公司在京召开研讨会,就是针对“采耀"在公众场合,只利用了对自身有利的判决进行司法解释。目前,已经有6起与中国公司相关的“奥特曼"案件进入司法程序。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
版权,其实就是指著作权。基本的含义就是说相关权利所有人对于相关的著作物所享有的处分、支配以及收益的权利。同样的歌曲也有着自己的版权。那么这个歌曲的版权由谁享有呢
对于大多数出版作品的书籍来说,有可能是两个或者两个以上的作者共同编著而成的。这种情形其著作权在法律上是有规定的。那么,最新合作作品著作权是属于谁?我相信你一定会
随着互联网的发展,影视作品的传播途径也愈加广泛。在实际案例中,侵犯影视作品著作权的情况时有发生。那么影视作品著作权归属于谁?下面由法律快车的小编在本文详细介绍。
无论是电影作品还是文学与科学作品都有单独的作者,有时候也可以说成是创始人或者是策划者,那么电影著作权归属于谁呢?电影作品的著作权属于制片人,但是,编剧、导演、摄
艺人合同违约赔偿标准最高一般不得超过造成损失的百分之三十。如果约定的违约金过分高于造成的损失的百分之三十的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
构成侵犯著作权罪的条件是:1、行为人在主观上是故意的,并且是以营利为目的。2、行为人在客观上实施了本条规定的侵犯他人著作权的行为。3、行为人的上述行为,必须是违
如果被剪辑的录音是审判人员、检察人员、侦查人员依法收集的证据,与案件有关联的,真实可信的,法庭会用;如果被剪辑的录音是非法收集的证据或者是虚假证据的,法庭就不会
演绎作品著作权一般是构成侵权的。且需要承担相应法律责任。根据相关法律规定,当事人在使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录
著作权不需要去任何部门办理,即著作权可自动获取。但关于著作权的登记,应当前往国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理。并且申请办理登记还应当缴纳相应的登记
建筑作品版权使用期限一般认定为50年。根据相关法律规定,自然人的作品的相关著作权为作者终生及其死亡后五十年。但是作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受