未经许可公然播放音乐作品构成侵权
导读:
核心提示:在街边的一些美食店、超市或者咖啡厅,我们经常可以听到一些美妙的音乐,这些音乐给你在消费的同时,也让你享受耳朵的愉悦。可是,法律快车小编提醒,这写音乐都不是免费的,在经营的商店里公开播放音乐作品,容易构成侵犯他人著作权。请看下文报道。
前不久,浙江省宁波市北仑戚家山街道一家快餐店的店主邬先生为此还付出了代价。邬先生为了营造良好的就餐氛围,在店里播放几首歌曲,没想到他却因此惹上官司。
今年2月底,中国音乐著作权协会(简称音著协)将戚家山街道一家快餐店店主邬先生告到法院。该协会称,他们是经国家批准设立的目前中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。他们受歌曲著作权人委托,有权对侵权者提起诉讼。被告邬先生在未征得权利人许可,也未交纳音乐作品使用费的情况下,在其经营的快餐店内,将歌曲《如烟》作为背景音乐公开播放使用,该行为侵犯了著作权人音乐作品的表演权。该协会要求法院判令邬先生立即停止公开播放歌曲《如烟》,并赔偿各项损失两万余元。
邬先生对此甚为不解,他经营的不是KTV这类场所,他在店里播放歌曲又不向顾客收钱,不是以获得商业利益为目的。他经营快餐店赢得市场的关键在于符合顾客口味的菜肴和优质服务,店内播放歌曲与否与经营好坏没有关联。且涉案音乐作品《如烟》是已经发表的作品,他从广播中录音并免费为顾客播放,是合法利用,怎么会构成侵权呢?
北仑法院审理认为,按照《中华人民共和国著作权法》规定,著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。原告在本案中有权以自己的名义在词曲作者授权的范围内提起诉讼。被告未经原告和著作权人的许可,将涉案音乐作品《如烟》作为背景音乐在其经营的饭店内公开播放,侵犯了原告的表演权,应承担停止侵权的民事责任。该行为虽非直接利用音乐作品获利,但可以营造氛围,提高消费者在用餐过程中的愉悦程度,进而对商家的经营起到促进作用,是一种间接获利的商业性使用行为。被告未经原告和权利人许可,在其经营场所播放涉案音乐作品《如烟》的行为,侵犯了原告的表演权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。最终,法院判决,被告邬先生立即停止向公众播送涉案音乐作品《如烟》的行为,并赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失3500元。
引用法条
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
遇到好的作品临摹学习是一件很正常的事情,有时甚至能从中学习到很多的专业知识,感受作者当时的心境。生活中也有人通过临摹作品出售而谋取利益,那么临摹作品出售是否构成
我们出去吃饭都经常会遇见餐厅会播放一些电影和音乐,那餐馆播放电影或音乐构成侵权吗?接下来小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!公众场合播放,如未经
核心内容:抄袭和非法转载其实都构成了著作权侵权,侵权的方式有两种,一是篡改、剽窃著作权人作品的行为,二是未经著作权人许可,网络传播著作权人作品的行为。微信公众号
核心提示:在街边的一些美食店、超市或者咖啡厅,我们经常可以听到一些美妙的音乐,这些音乐给你在消费的同时,也让你享受耳朵的愉悦。可是,法律快车小编提醒,这写音乐都
艺人合同违约赔偿标准最高一般不得超过造成损失的百分之三十。如果约定的违约金过分高于造成的损失的百分之三十的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
构成侵犯著作权罪的条件是:1、行为人在主观上是故意的,并且是以营利为目的。2、行为人在客观上实施了本条规定的侵犯他人著作权的行为。3、行为人的上述行为,必须是违
如果被剪辑的录音是审判人员、检察人员、侦查人员依法收集的证据,与案件有关联的,真实可信的,法庭会用;如果被剪辑的录音是非法收集的证据或者是虚假证据的,法庭就不会
演绎作品著作权一般是构成侵权的。且需要承担相应法律责任。根据相关法律规定,当事人在使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录
著作权不需要去任何部门办理,即著作权可自动获取。但关于著作权的登记,应当前往国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理。并且申请办理登记还应当缴纳相应的登记
建筑作品版权使用期限一般认定为50年。根据相关法律规定,自然人的作品的相关著作权为作者终生及其死亡后五十年。但是作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受