KTV版权收费：行业整合的契机？
导读：
8月9日晚上7时半，踏着渐浓的夜色，黄磊和往日一样，准时来到“大春潮”KTV。黄磊是“大春潮”的经理，询问完白天包厢的上座率，又看了看大厅里等待K歌的人群，他满意地点点头，紧绷的脸也渐渐松弛。显然，今天的客流量让他十分满意，但这段时间有关KTV版权收费的消息，却时不时地恼他心。
“最早听说要建统一曲库，按每首歌点唱的次数收版权费，后来又听说要按经营面积收费，一个包厢一天要交十多元，最近又有消息说8月份就要开始收费了，反正闹得沸沸扬扬的。”面对各种版本的KTV版权收费传闻，黄磊有些心神不宁，话语中夹带着疲惫。
这些满天飞的KTV版权收费传言，并非空穴来风。今年7月18日，文化部举行“建设全国卡拉OK内容管理服务系统”新闻发布会，该系统既可以审查歌曲是否健康、杜绝盗版、建立统一曲库，又可以下载最新歌曲，以及根据歌曲点击率收取版权费。7月27日下午，国家版权局在媒体座谈会上认为，“根据行政职责划分，文化部负责内容管理，收费应该是国家版权局监管”，并表示将按照不超过卡拉OK营业额总量的1％，甚至是低于总量的0.5％进行收费。依据这个标准，平均每首歌版权使用费在0.17元左右，或者一个包厢每天交纳版权使用费十几元。目前该收费标准已经上报到国家版权局，国家版权局将在近期对这一草案进行审核和公示，然后在全国实施。
8月4日，福州市文化局专门邀请市内15家较大型KTV的经营者进行座谈，讨论的主题就是KTV版权收费。座谈会上，各大KTV商家对于交纳版权费并没有太多异议。一名KTV商家明确表态：“拿了别人的东西用，当然要付钱。”争论的焦点，都集中在“谁收”“怎么收”“收多少”这三方面，而最终的核心落到第三个问题上——“收多少”才是真正的利益所在。
“生意越来越不好做了”
“收多少钱当然是商家最关心的，这意味着我们要支出多少成本。”黄磊算了笔账：“假如一个包厢一天交纳版权使用费10元，现在‘大春潮’有45个包厢，一天450元，一年就要支付17万多元。这可不是一笔小数目！”随着惊叹的语调，黄磊的神情也变得严肃起来。
今年3月份开始实施的《娱乐场所管理条例》中“凌晨二点停止营业”的禁令，已经让“大春潮”收益有所下降，而福州市内KTV行业竞争的巨大压力，迫使黄磊们不得不精打细算。1998年，福州第一家KTV“欢唱”成立，独占福州市场长达5年之久。2002年，“帝苑”兴起。2003年，“好乐迪”和“agogo”大型KTV也相继成立。到2005年，福州市卡拉OK、自助KTV达到274家。据业内人士透露，眼下至少还有3家较大规模的KTV正在筹办之中。
随着大大小小KTV的兴起，竞争也越来越激烈。在距“大春潮”不到200米的范围内，虎视眈眈的另外两家KTV一前一后对“大春潮”形成夹击。听到“KTV暴利”字眼时，黄磊冷笑着把头扭向一边。
“现在福州的KTV太多了，很多顾客都被分流走了，除非周末，通常包厢上座率才一半左右。为了吸引顾客，不得不搞促销活动，在‘大春潮’的一些特定时段里，顾客只要在KTV里的超市买上50元的商品，就可以免包厢费。这样的价格，怎么可能暴利？”黄磊的嗓音越来越低沉，“现在又要交纳版权使用费，虽然谈不上是雪上加霜，但也带来很大的负担。生意真的越来越不好做了！”
小KTV面临生存危机
如果说KTV版权收费，对于“大春潮”只能算“较大的负担”，而对于“东方人”来说，则是“成本不能承受之重”了。沿着狭窄曲折的学生街，顺着杂乱拥挤的小商铺，我们在一个偏僻的角落找到这个只有20个包厢的KTV。8月11日晚上8时，这是众多KTV商家的黄金时段，然而在“东方人”里，服务员们正聚在总台前悠闲地谈天说地，主管黄兆春一个人无聊地在KTV入口处的台球室打台球。
“基本上没有人来。来我们这里的主要是学生，现在是暑假，学生都回家了。平时上座率也就一半，节日和学生毕业前那段时间生意会好些，暑假基本是亏本经营。”自娱自乐的黄兆春低着头一边击球，一边回答我们的问话。
谈到KTV版权收费时，黄兆春停止击球，嗓门也大多了：“一个包厢一天10元，我们每天就要交纳200元，这个版权使用费我们肯定承受不了。我们包厢平均价格一小时才25元，晚上7点开始营业，凌晨一点半停业，有时12点不到就关门了。你算算就知道了——本来赚的就非常少了，如果每天成本增加200元，根本就维持不下去。”
“我们是福州最小的KTV。”黄兆春自嘲地说，“与大KTV相比，小KTV的音响效果肯定较差，我们只能打价格牌，以低价格吸引顾客。去那些大KTV玩的顾客，一小时多掏5元钱，根本不会计较，因为大KTV的包厢费一小时就上百元。但对于我们一小时25元的价位，增加5元钱可就是多了五分之一，顾客肯定反应强烈。”这样的声音，得到位于屏西的另一家小KTV“闽潇”的遥相呼应：“来这里玩的顾客本来钱就不多，而且已经习惯这种价位。”
“目前也只能等待具体收费政策的出台。”黄兆春担心地说，“收费标准一般是依据行业的平均营业水平制定的，对于大KTV，可能只是赚少一点，而我们小KTV，面临的是生存。”
“KTV版权收费是一根导火索，它肯定会对KTV行业造成一定程度的冲击，类似于agogo这样拥有60个包厢以上的较大规模的KTV，不会受到太大影响，而规模较小的KTV场所，情况不容乐观。”“agogo”KTV的王经理认为，这些小KTV场所竞争优势原本就小，营运状况相对薄弱，而版权费又非一笔小数目，因而会遭受很大冲击。随着竞争的不断加剧，小规模的KTV将很难存活。
福州市文化局的一位负责人也认同这种看法。“KTV经过这些年的持续快速发展，数量上已经基本达到饱和，目前出现几家规模较大的KTV，但还没有形成品牌。KTV版权收费，将为市内KTV行业的整合提供一个契机。”这位负责人接着又强调，“KTV版权收费，是对KTV行业发展的规范，而不是限制或阻碍。”[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
聚焦发展系列报道之二电子书发展在终端上面临技术瓶颈的制约，而在内容上则面临版权的瓶颈。特别是随着国内版权保护意识的觉醒，仅仅有终端，而没有足够吸引消费者的内容，
著作权转让是指著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。下面为大家介绍一下
软件著作权转让是指软件著作权人作为转让方与受让方通过签订转让合同的方式，明确其中权利义务，将软件著作权的全部或者其中的一部分权利转移给受让方所有，受让方成为新的
KTV版权收费近日再起波澜。继中国音像协会在广州发布公告称，KTV拒缴版权费将被删歌后，昆明的三家KTV企业将被中音协云南联络站以涉嫌侵权推向法庭。中音协不仅对
当事人若在影视作品中加上如有侵权请告知删除的通知，同样是还可以被认定为违法行为的，因其已经侵害的著作权人的民事权益。我国《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依
擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情
录音笔可以公开录。录音证据法庭是否采纳，可以看客观性、关联性和合法性，如果录音证据与所要证明的事实有关，录音内容未被改变，无疑点，并且通过合法手段取得，则可以作
九岁的甲创作并发表小说《你若安好》，他可以取得著作权。因为创作行为是事实行为，不是法律行为，不要求甲具有完全民事行为能力。只需要具有民事权利能力即可。
著作权中的财产权。可以作为遗产被继承。因为法律规定，著作权的财产权在《著作权法》规定的保护期限内按照《民法典》的规定继承。也就是遗赠抚养协议、遗嘱、法定继承。就
